在以前，赚钱真的太容易了，随便买一套房子就可以赚钱。说白了还是吃了社会发展的红利，很多个体户都是这样赚的钱，主要是前几年很多人是真的缺房子、所以房地产才红火。经过这几年、绝大多数人都买了房子，而且房子数量也是越来越多，处于供大于求的状态，那么房子还能有那么红火吗？
我们看到的是断供现象频频出现、法拍房又创下历史新高、房企频频暴雷、房企中介裁员等等。
面对这种情况，很多人突然停止买房了脚步，有些想要买的也会时不时问一问如果年不买房的话，那么5年后房子是“白菜价”还是买不起？面对这种问题，我们的官媒终于发声！
对此官方的看法是这样的：普遍的观点是一线城市趋势是永涨不跌，其理由是中国人口众多且一线城市住宅的稀缺性。
对于这种说法，笔者也是发表一下自己的个人看法吧：
首先，刚需是需要生存的，人口是具有流动性的，没必要非去永远买不起房的那个城市。资本是逐利的，其前提是房价的涨幅超过一定范围。如果刚需不能承受高房价之重，那么有多少人又能去接盘，那么房价怎会只跌不涨，我们也可以来看一组数据：
每年还本付息规模为14万亿元，也就是说平均每年每人要还银行1万块钱。我国人均可支配收入为3.51万元，可支配收入的1/3都拿去还债了。
并且这种平均还只是客观的现象，因为现实会比这个更严重，还有2亿贫困户，他们根本买不起房子。再有就是还清房贷的人，大概也有3亿，再加上没有买房子的人，还有1亿，儿童也不算吧，再减1亿。也就是说只有8亿人在房贷的路上，也就是说一个家庭的可支配收入绝大多数都负担了房贷，根本没有多余的钱消费，无法满足生活的基本需求。这样的家庭你还指望短时间内生孩子？甚至是二胎？
其次，就是笔者的个人建议：不管在哪个城市我建议即使贵一些也宁愿买学区房，保值、流通性好。很多人反驳现在取消学区房概念，但执行几十年户籍制度造就学区房不可能也不会轻易能取消。你相信人大附中或者每个市的老牌重点学校会因为老师轮换，成绩一落千丈变成普通学校吗？答案是肯定不会。首先不能可能一个学校老师整体轮换，那就保证了教师队伍稳定，其次，学术氛围也会造就新来的老师或同学会奋进。还有很多很多因素，比如公务员小区附近名校你觉得会容忍他因为轮换下滑吗？所以说中国的学区房概念一定在，只是出个政策安抚一下心理不平衡，做不到完全公平。
总之，现实很残酷，现实中房价越便宜的地方越穷，越没人要！工资越少。人口流出多。鹤岗玉门就是典型的代表，一线城市永远是那么贵。如果有一无所有人都能轻松能买上房子了，那几乎经济崩溃了。就想乌克兰一样，房子没人要了，最苦的还是老百姓，经济发达的地方房子不可能便宜，而至于还要不要买房子，你们自己考虑清楚，反正笔者已经说得很明白了。