这两天，九边大V写了一篇文章谈到，今后大部分的中小城市都可能会“鹤岗化”，引起了大家的热议，其实“鹤岗化”的症结其实主要是，城市产业依赖的资源问题。
就是说，城市保持竞争力的来源是什么产业，如果依赖于像煤炭这类不可再生资源，则当这类资源耗尽，相关产业自然成了无源之水，无论该产业再怎么发达，也没米下锅了，城市的没落自然就发生了。
但如果依靠的是可再生资源呢，会否具有持续性呢？
其实也一样，只要依赖的是单一的资源或产业，这个城市其实就很脆弱，只要这种资源的竞争力受到某种条件的削弱，这个城市就会像纸糊的一样，没有任何抵抗能力。反而会发生螺旋式的恶化。我这里就不展开了，这类现象太普遍了。
中小城市为什么会这样脆弱呢？
一、人口少，城市产业单一。
最主要的因素其实是人口问题，中小城市由于产业单一，缺乏吸纳更多人口的产业，反过来也一样，由于人口少，更多的产业发展不起来，只能在一两种具有区域竞争优势的产业上发展，就业人口也只能在这些产业中产生，这就导致从事其他产业的人口流出，产业结构更加畸形。
二、优势产业会对其他产业发展形成“挤出效应”
从产业发展的资金支持上来看，具有区域优势的产业往往会对其他产业的发展形成挤出效应，由于在当下，这类产业发展具有优势，这时贷款、投资、以及政策支持都会倾向于这类产业，其他产业就没有空间和条件发展，就是说会形成所谓的“荷兰病”。
三、容易形成路径依赖，缺乏调整灵活性。
当产业优势不在，改变却很难实现，原因在于产业结构的单一，导致人才的单一，新的产业需要新的人才来填充，而现有的人才却缺乏转变的习惯和精神，所以，一切行为都只能在旧有的圈圈里打转，几乎没有任何可以改变的机会。这也是全世界许多曾经很著名的城市落幕的原因。
总的来说一下，“鹤岗化”的实质其实主要是人口问题，由于中小城市承担不起多余的产业发展，只能在具有区域比较有优势的产业中发展，而这恰恰既是发展的机会，也是今后发展的陷阱，单一的产业结构，导致这类中小城市在抗风险能力上受到很大的制约，只要条件发生变化，相关产业都会受到波及，甚至没有幸免。
要解决这个问题，该怎么办呢?
说实在的，还真没有好办法。
只能说，时也，命也！